Os perigos da construção excessiva da estrutura Crypto

Ao contrário dos períodos anteriores da Internet, a estrutura Web3 excedeu em muito o crescimento dos aplicativos. Jesus Rodriguez explica por que isso pode ser um problema.

A comunidade ecológica Web3 é normalmente considerada a próxima instalação da rede. No entanto, quase uma década após o lançamento do white paper Ethereum, temos poucos aplicativos convencionais em execução nessa estrutura.Siga este link BC game deposit bonus Em nosso site Ao mesmo tempo, continuamos a ver o surgimento de novas bases de estrutura em todo o mundo: blockchains L1, L2 e L3, rollups, camadas ZK, procedimentos DeFi e muitos outros. Embora possamos estar construindo o futuro da web com o Web3, não há dúvidas de que estamos superconstruindo a camada de instalações. Atualmente, a proporção entre instalações e aplicações na Web3 não tem paralelo no contexto dos mercados de inovação.

Por que isso está acontecendo? Simplesmente porque”. É lucrativo construir uma estrutura em Web3. A Web3 resiste a alguns dos padrões convencionais de promoção do mercado na infra-estrutura tecnológica, produzindo tanto um caminho rápido para o sucesso como ameaças únicas ao seu desenvolvimento. Para melhor compreender esta tese, devemos compreender exactamente como o valor é normalmente produzido nos padrões tecnológicos modernos, como a Web3 diverge deste padrão e os riscos apresentados pela construção excessiva de instalações.

O ciclo de produção que vale a pena aplicar infraestrutura e aplicativos nos mercados de tecnologia

Normalmente, a produção de valor nos mercados de tecnologia aumenta e diminui entre as camadas industriais e de aplicação, encontrando um equilíbrio vibrante entre ambas.

Tome o período Web1 como exemplo. Empresas como Cisco, IBM e Sun Microsystems impulsionaram a camada de estrutura da Internet. No entanto, mesmo durante esses primeiros dias, aplicações como Netscape e AOL surgiram para registar um valor significativo. A era Web2 foi impulsionada pela infraestrutura em nuvem, que então deu origem ao SaaS e às plataformas sociais, catalisando a criação de uma nova estrutura de nuvem.

Mais recentemente, tendências como IA generativa começaram como uma estrutura para construtores de casas de modelo, mas aplicativos como ChatGPT, NotebookLM e Perplexity rapidamente registraram impulso. Posteriormente, isso levou à criação de novas instalações para dar suporte a uma nova geração de aplicativos de IA – um ciclo que provavelmente continuará em várias versões.

Esse equilíbrio consistente de criação de valor entre as camadas de aplicação e de instalações tem sido, na verdade, uma característica dos mercados de tecnologia, tornando a Web3 uma anormalidade notável. Mas por que essa desigualdade é tão evidente na Web3?

O Cassino Estrutura

A principal diferença entre o Web3 e seus antecessores é o caminho rápido para a formação de financiamento e liquidez em projetos de instalações. Na Web3, os projetos de infraestrutura geralmente introduzem tokens que se tornam negociáveis ​​em bolsas, proporcionando liquidez considerável para financiadores, grupos e comunidades. Isto contrasta com os mercados típicos, onde a liquidez dos investidores é normalmente reconhecida através de compras empresariais ou ofertas públicas, sendo que ambas geralmente demoram um tempo considerável. A maioria das empresas de apoio financeiro opera um ciclo de investimento financeiro de dez anos ou mais. Embora a rápida formação de recursos seja uma das vantagens da Web3, ela geralmente desalinha as motivações da equipe, dissuadindo a produção de valor a longo prazo.

Este estrutura cassino é um padrão de alto risco na Web3 devido ao fato de incentivar empreiteiros e capitalistas a priorizar tarefas de infraestrutura em detrimento de aplicativos. No entanto, isso requer aplicações quando os símbolos L2 podem realizar avaliações multibilionárias em apenas alguns anos com uso mínimo? Essa estratégia oferece inúmeras dificuldades, e muitas delas são sutis e difíceis de lidar.

As dificuldades de sobrecarregar a infraestrutura Web3

1) Estrutura sem feedback de adoção

Possivelmente, um dos perigos mais significativos da construção excessiva de recursos na Web3 é a ausência de respostas do mercado de aplicativos aprimorados acima desses recursos. Os aplicativos representam a melhor expressão de instâncias de uso de clientes e negócios e oferecem suporte rotineiro a novos casos de uso em instalações. Sem feedback do aplicativo, as ameaças Web3 constroem uma estrutura para fictício instâncias de uso separadas da verdade do mercado.

2) Extrema Fragmentação de Liquidez

O lançamento de novas comunidades de infraestrutura Web3 é um dos principais contribuintes para a fragmentação da liquidez no espaço. Novos blockchains geralmente exigem bilhões de dólares para gerar liquidez e atrair tarefas DeFi de nível 1 para seus ecossistemas. Nos últimos meses, o desenvolvimento de novos blockchains L1 e L2 superou o aumento de novos recursos no mercado. Como resultado, o financiamento na Web3 está muito mais fragmentado do que nunca, produzindo obstáculos significativos à adoção.

3) Inevitável e aumentando a complexidade

Você já tentou usar alguns pocketbooks, dApps e bridges para blockchains mais recentes? A experiência do usuário geralmente é difícil. A infraestrutura tecnológica normalmente se torna mais complexa e avançada com o tempo. Os aplicativos melhoraram que as instalações normalmente abstraem essa complexidade para os usuários finais. No entanto, na Web3 – onde há uma ausência de crescimento de aplicativos – os clientes são encarregados de se conectar com blockchains significativamente complexos, provocando dificuldades na adoção.

4) Comunidades restritas de desenvolvedores

Se as instalações da Web3 realmente excederam o desenvolvimento de recursos, então o obstáculo é ainda maior quando se trata de comunidades de programadores. Os dApps são construídos por designers, e desenvolver novas comunidades de desenvolvedores é sempre um desafio. Muitos novos projetos de infraestrutura Web3 operam com comunidades de programadores muito restritas porque extraem talentos exatamente do mesmo pool existente, que simplesmente não é grande o suficiente para manter a quantidade substancial de instalações que estão sendo construídas.

5) Ampliando a lacuna com a Web2

Um efeito negativo da construção excessiva da estrutura na Web3 – sem a promoção de aplicativos – é a crescente lacuna de adoção com a Web2. Padrões como a IA generativa estão impulsionando uma nova geração de aplicativos Web2 e redefinindo setores como SaaS e dispositivos móveis. Em vez de aproveitar esta energia, a tendência predominante na Web3 continua a ser a construção de ainda mais blockchains.

Terminando o ciclo vicioso

Lançar blockchains L1 e L2 é uma organização lucrativa para financiadores e equipes de crescimento, mas isso não acontece. não equivale necessariamente a benefícios duradouros para o ecossistema Web3. A Web3 ainda está em seus estágios iniciais e, embora certamente sejam necessários mais blocos de construção de infraestrutura, a maior parte do mercado está atualmente desenvolvendo instalações sem respostas do mercado.

Essas respostas do mercado normalmente se originam de aplicativos que usam a infraestrutura – no entanto, esses aplicativos estão em grande parte ausentes na Web3. Muito uso da estrutura Web3 vem de vários outros projetos de estrutura Web3. Ainda precisamos construir uma estrutura, lançar tokens e aumentar o capital, mas estamos voando às cegas.

Os perigos da construção excessiva da estrutura Crypto